Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Bølgeblikk er faktisk hakket verre som fasadematerialet enn disse platene som festes utenpå byggene nå for tiden. Helt utrolig at noen velger dette fortsatt
Dette er en 90-talls løsning som ikke er spesielt god. Vi har flere slik "lokk", og ingen av dem fungerer særlig bra. Ta en tur til Skøyen eller Lysaker og opplev støybildet! Problemet er todelt: Svært høy kostnad per meter, som gir nytte for få. Lyden som ellers ville gått rett opp, fange...
Dette har vi diskutert før (i "pratehjørnet"), og du har ikke noe grunnlag for denne påstanden. Det er ikke jeg, men de som påstår at "høyt og tett gjør byen billigere" som burde kunne dokumentere dette. Det er den påstanden som brukes som argument stadig vekk for at vi skal god...
Skjønner ikke helt hvordan noen kan mene at utnyttelsen er for høy? Vi er midt i en boligkrise og dette er rett ved siden av t-banen som går til sentrum på noen minutter. Jeg mener det burde vært enda høyere utnyttelse her. Uansett ser det fint ut estetisk, så ser ikke problemet. Det blir ikke bill...
Er det flere enn meg som synes denne +1 arkitekturen er håpløs. Den er resultat reguleringsplanen der man "lurer" inn en ekstra etasje som liksom ikke er der ved å trekke den inn. "Form følger funksjon" har blitt til "form følger reguleringsplan"
Jeg er spent på helheten av dette Paradisområdet om si 20 år. Når alt er utbygd og har fått satt seg skikkelig. Det er mye forskjellige former, farger og materialer som brukes i de forskjellige boligblokkene og kommende kontorbyggene. Vil dette bli et slags kult moderne "geometrisk" nabol...
Enig, fire egentlig ganske bra forslag som dessverre blir dårligere enn de kunne vært på grunn av høyden. Vi har jo diskutert tidligere hvordan dette med "fortetting rundt knutepunkt" som egentlig er en bra ting, misbrukes til for høy tetthet på steder som burde klare seg med 4 etasjer. Sm...