Og her er vi ved noe jeg mener er kjernen i problemet, ordet moderne. Det er modernistene som har skapt skille mellom "klassisk" og "moderne". Jeg liker ikke utrykkene. Det indikerer at noe som er vakkert, som sorterer under "klassisk", ikke kan være moderne. Men dette er jo helt feil, man kan selvsagt ha både strøm, varmtvann og wifi i et vakkert hus. Ja, det kan til og med være et vakkert "smarthus", uten at jeg ville gått ned den gata Motviljen mot "klassisk" arkitektur bygger da mye på forestillingen om at dette er "umoderne" i motsetning til modernistisk arkitektur. Arkitekter er såpas indoktrinert i ideologien at de sliter med å komme seg ut av den, selv de som selv foretrekker å bo i et vakkert hus.
Jeg ser poenget ditt, men vi trenger en måte å differensiere mellom ulike stiler så alle er omtrentlig enige om hva vi prater om. En gang var "funksjonalisme" moderne, en gang var "nyklassisme" moderne, et cetera. Problemet er at vi nå ikke har en helhetlig stil med et navn så alt som ikke ser gammelt ut blir lempet sammen under paraplyen moderne eller postmoderne.Iver wrote: ↑28 Mar 2023, 09:33Og her er vi ved noe jeg mener er kjernen i problemet, ordet moderne. Det er modernistene som har skapt skille mellom "klassisk" og "moderne". Jeg liker ikke utrykkene. Det indikerer at noe som er vakkert, som sorterer under "klassisk", ikke kan være moderne. Men dette er jo helt feil, man kan selvsagt ha både strøm, varmtvann og wifi i et vakkert hus. Ja, det kan til og med være et vakkert "smarthus", uten at jeg ville gått ned den gata Motviljen mot "klassisk" arkitektur bygger da mye på forestillingen om at dette er "umoderne" i motsetning til modernistisk arkitektur. Arkitekter er såpas indoktrinert i ideologien at de sliter med å komme seg ut av den, selv de som selv foretrekker å bo i et vakkert hus.
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest
© 2022 NyUrban. Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited.