Ser ikke særlig inspirert ut, ganske sterilt.Fredrik wrote: ↑28 Apr 2022, 19:24 I andre nyheter så vedtok bystyret i går reguleringsplanen for Campus Ullevål i Sognsveien 72. Det såkalte campus-bygget vil inneholde lokaler for Norges Geotekniske Institutt og er tenkt å bli en del av innovasjonsdistriktet "Oslo Science City".
Planforslaget var laget av Aart architects.
I saksinnsyn.
Et ganske ekstremt eksempel på forenkling/kostnadskutting i løpet av byggeprosessen!Fredrik wrote: ↑28 Apr 2022, 21:52
Det virker som om man har valgt mye billigere vindusløsninger enn den illustrasjonen gir inntrykk av. Man bør finne en måte å ha bedre kontroll på at gjennomføringen faktisk holder den standarden man blir forespeilet.'
Den nyeste illustrasjonen er for øvrig allerede en forenkling av det designet det ble gitt rammetillatelse for:
Det er verdt å merke seg at utbygger har skiftet arkitekt etter rammetillatelsen - fra Goa til a38 arkitekter. Jeg vet ikke om det gir en indikasjon på hva førstnevnte mente om endringene.
Hårreisende. Jeg synes man skal være veldig ærlig når slike ting skjer, det bygget er i seg selv vandalisme, det tilfører ingen skjønnhet og at det i det hele tatt er lovlig å oppføre noe av så lav kvalitet er skuffende.Jørn wrote: ↑28 Apr 2022, 21:43 Jeg tok et bilde av Grønlandsleiret 16 her om dagen og det ser ut som om vi har en het kandidat til årets styggeste fasade allerede
Det kan se ut som om de skal hekte noen plater på utsiden men altså komposisjonen og kombinasjonen av åpnbare og ikke-åpnbare vinduer ser altså helt på trynet ut. Det ser også ut til at man viderefører tradisjonen med nedtrykt førsteetasje.
Jeg må si meg uenig, den opprinnelige planen er nærmest like ille. Det jeg ikke skjønner er hvorfor man ikke kan videreføre arkitekturen fra omkringliggende bygårder istedenfor å måtte lage en rotete fasade uten mål og mening.E_Oslo wrote: ↑29 Apr 2022, 00:20Et ganske ekstremt eksempel på forenkling/kostnadskutting i løpet av byggeprosessen!Fredrik wrote: ↑28 Apr 2022, 21:52
Det virker som om man har valgt mye billigere vindusløsninger enn den illustrasjonen gir inntrykk av. Man bør finne en måte å ha bedre kontroll på at gjennomføringen faktisk holder den standarden man blir forespeilet.'
Den nyeste illustrasjonen er for øvrig allerede en forenkling av det designet det ble gitt rammetillatelse for:
Trist, for den opprinnelige planen fremstår for meg som et vellykket bygg.
Hva tenker egentlig arkitektene som tegner dette om hvordan byggene ender opp?
Users browsing this forum: No registered users and 0 guests
© 2022 NyUrban. Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited.