Hva ville du sagt grunnene er da? Se bort ifra økonomi, som nok er det politikere, utbyggere og arkitekter vil si er hovedgrunnen. Den andre store grunnen er fanatisk tilhørighet til modernistisk ideologi "det er uhistorisk å lage replikaer av fortiden", "stilkopi", "form skal følge funksjon", og annet slik tull. Er det de to eneste grunnene eller ser du flere?
Først må jeg si at jeg uenig i premisset om "at politikere, utbyggere og mange arkitekter" hater vakker arkitektur. Det er veldig få mennesker som går rundt og hater vakre ting, dessuten er skjønnhet til en viss grad subjektivt.Annevanne wrote: ↑17 Oct 2022, 23:51 Hva ville du sagt grunnene er da? Se bort ifra økonomi, som nok er det politikere, utbyggere og arkitekter vil si er hovedgrunnen. Den andre store grunnen er fanatisk tilhørighet til modernistisk ideologi "det er uhistorisk å lage replikaer av fortiden", "stilkopi", "form skal følge funksjon", og annet slik tull. Er det de to eneste grunnene eller ser du flere?
Jeg er lite interessert i "stygt og pent er subjektivt" tankegangen, fordi den er desverre brukt av politikere, utbyggere og arkitekter som et skjold for å fortsette å bygge dårlig arkitektur. Det er ganske simpelt, gi FOLKET en større stemme i nye prosjekter, hvis folk flest ønsker seg grå oppbevaringsbokser istedenfor vakre bygg som på disse tegningene så skal jeg gi meg og innse jeg er i minoriteten. Men jeg tror jeg er på rett side av historien, problemet er bare at arkitektur ikke er på agendaen i den forstand at folk følger mye med (som er forståelig, det er krig i Ukraina og Strømkrise). Utenom det er jeg nok for det meste enig med deg. For få reguleringer er jo et produkt av en liberal markedsøkonomi som vi er en del av, kravene til en hurtig urbanisering har også i stor grad å gjøre med økonomisk forandring, og den tankegangen du snakker om kan identifiseres som modernistisk ideologi, du treffer også blink når du snakker om monotisering forursaket av globalisering "Oslo skal bli et lite New York" og annet slikt farlig tull.Tobias wrote: ↑18 Oct 2022, 01:52Først må jeg si at jeg uenig i premisset om "at politikere, utbyggere og mange arkitekter" hater vakker arkitektur. Det er veldig få mennesker som går rundt og hater vakre ting, dessuten er skjønnhet til en viss grad subjektivt.Annevanne wrote: ↑17 Oct 2022, 23:51 Hva ville du sagt grunnene er da? Se bort ifra økonomi, som nok er det politikere, utbyggere og arkitekter vil si er hovedgrunnen. Den andre store grunnen er fanatisk tilhørighet til modernistisk ideologi "det er uhistorisk å lage replikaer av fortiden", "stilkopi", "form skal følge funksjon", og annet slik tull. Er det de to eneste grunnene eller ser du flere?
Men hvis du i stedet spør om hvorfor vi ikke lenger bygger i såkalt "tradisjonell stil" så tror jeg det skyldes en kaotisk cocktail av forrige århundres teknologiske eksplosjon innenfor materialer, byggeteknikker og logistikk, de mange og umiddelbare kravene til en hurtig urbaniserende og demokratisert befolkning, en paradoksal kombinasjon av for mange og for få reguleringer, en viss tankegang om at nye bygninger må se "nye" ut, manglende kunnskap om lokale byggeskikker, globaliseringens monotonisering, store utbyggeres manglende lokale forankring, og sikkert et par andre grunner jeg har glemt i farta.
Det er mye, men det er ikke sjalusi, selv om det sikkert finnes et par forsmådde arkitekter der ute.
Jeg tror de fleste er for å gi folket en større stemme i nye prosjekter. Bevegelser som Arkitekturopprøret, New Urbanism, etc. har vist at veldig mange synes det bygges for mye stygt og estetikk er lenger fremme på dagsordenen enn det var for noen tiår siden (utnevnelse av byarkitekt i Bergen og Trondheim, Oslo kommune vil ha flere farger i nye prosjekter, etc.).Annevanne wrote: ↑18 Oct 2022, 08:48 Jeg er lite interessert i "stygt og pent er subjektivt" tankegangen, fordi den er desverre brukt av politikere, utbygger og arkitekter som et skjold for å fortsette å bygge dårlig arkitektur. Det er ganske simpelt, gi FOLKET en større stemme i nye prosjekter, hvis folk flest ønsker seg grå oppbevaringsbokser istedenfor bygg som på disse tegninge så skal jeg gi meg og innse jeg er i minoriteten.
Yup, det kan til en viss grad bli et dilemma. Men her må jeg bare si at jeg støtter økt demokratisering, hvis jeg må velge mellom for høye boligpriser i sentrum av oslo og et dystopisk sjelsugende høyhushelvete i sentrum av oslo (beklager språkbruken, men de er godt på vei) så må jeg nok velge høye priser. Dagens Oslo har stått i 400år (siden brannen), og har enda eldre røtter, og skal være der om 200 år, Bergen har stått i over 950år, og skal være der om 200 år, da er det viktig at vi bevarer, og enda viktigere, bygger mer vakkerhet slik at fremtidige generasjoner også kan nyte noe av det vi fikk oppleve og få nye opplevelser. Økonomiske problemer som høye boligpriser er uten tvil viktig, men løsningen kan ikke være å ødelegge hele byer.Tobias wrote: ↑18 Oct 2022, 15:09Jeg tror de fleste er for å gi folket en større stemme i nye prosjekter. Bevegelser som Arkitekturopprøret, New Urbanism, etc. har vist at veldig mange synes det bygges for mye stygt og estetikk er lenger fremme på dagsordenen enn det var for noen tiår siden (utnevnelse av byarkitekt i Bergen og Trondheim, Oslo kommune vil ha flere farger i nye prosjekter, etc.).Annevanne wrote: ↑18 Oct 2022, 08:48 Jeg er lite interessert i "stygt og pent er subjektivt" tankegangen, fordi den er desverre brukt av politikere, utbygger og arkitekter som et skjold for å fortsette å bygge dårlig arkitektur. Det er ganske simpelt, gi FOLKET en større stemme i nye prosjekter, hvis folk flest ønsker seg grå oppbevaringsbokser istedenfor bygg som på disse tegninge så skal jeg gi meg og innse jeg er i minoriteten.
Problemet er at økt folkemedvirkning forsinker og fordyrer prosjekter i en tid hvor man trenger flere boliger for å dempe prispresset i byene. Så dette setter politikere i en liten skvis om hva de skal prioritere.
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest
© 2022 NyUrban. Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited.