[Fredrik]

Bystyret besluttet i går å legge reguleringsplanen for utviklingen av den ubebygde tomten ved Elgeseter Gate 26B ut til offentlig ettersyn. Planen er å bygge ut tomten med et nytt bolig- og næringsbygg. Reguleringsplanen inneholder to alternativer: Det ene alternativet har samme høyde som dagens blokk i Elgeseter Gate 26a og b, mens i det andre alternativet trappes høydene ned i møte mot (den nå brannskadde) hjørnegården i nummer 28. Prosjektet er tegnet av arkitektkontoret Odd Thommesen.

Alternativ 1:







Alternativ 2:







Dokumentene fra møtet kan sees her.

[civilman]

Kjenner det koker inni meg når jeg ser forslag som dette. Her har vi en fantastisk mulighet til å restaurere jugendbygget og bygge nytt i samme stil nedover (som burde vært ett krav) for å forbedre Elgseter gate. Flytter fra byen hvis denne flausen blir til realitet.

[Fredrik]

Kjenner det koker inni meg når jeg ser forslag som dette. Her har vi en fantastisk mulighet til å restaurere jugendbygget og bygge nytt i samme stil nedover (som burde vært ett krav) for å forbedre Elgseter gate. Flytter fra byen hvis denne flausen blir til realitet.

Om du tenker på hjørnegården, så er ikke den en del av prosjektet og jeg antar at den ikke er eid av samme person (altså vanskelig å få til en restaurering på den her). Men jeg ellers enig med deg og jeg mener at hjørnegården ideelt sett burde fungere som mal med tanke på plassering og utforming hva gjelder annen bebyggelse langs gaten.

[Mikael]

Dette er ikke godt nok. Høyden bør være det minst interessante premisset når man utformer et bygg langs en så viktig gate. På skissene er det veldig tydelig at planløsningen i leilighetene danner premisset for hvordan fasadene (vinduene - eller manglende vinduene/gjennomsiktighet) mot Elgeseter gate blir utformet. Uavhengig av av plassering av byggelinjen/plassering mot gaten burde den gamle hjørnegården danne rammene for høyden på førsteetasjen og bygget utformes med en fasade som fronter gaten, ikke en bakside fra andre etasje og oppover.

[civilman]

Kjenner det koker inni meg når jeg ser forslag som dette. Her har vi en fantastisk mulighet til å restaurere jugendbygget og bygge nytt i samme stil nedover (som burde vært ett krav) for å forbedre Elgseter gate. Flytter fra byen hvis denne flausen blir til realitet.

Om du tenker på hjørnegården, så er ikke den en del av prosjektet og jeg antar at den ikke er eid av samme person (altså vanskelig å få til en restaurering på den her). Men jeg ellers enig med deg og jeg mener at hjørnegården ideelt sett burde fungere som mal med tanke på plassering og utforming hva gjelder annen bebyggelse langs gaten.

Det var det jeg mente, bare litt dårlig forklart
Det er ganske utrolig at det sitter folk i bystyret som fremmer slike forslag.

[betrakter]

Kjenner jeg ikke klarer å ha sterke formeninger om utbygginger i elgseter gate. Der er det allerede kaotisk og ødelagt og gaten kommer aldri til å bli noe annet enn en trafikkert hovedåre inn og ut av byen.

Forøvrig bygges det i dag ut to større bygg som fullfører gaten i nord, med medisinsenteret og det nye bygget til SIT.

Elgseter gate 10

Byggecam:



Elgseter gate 16, Medisinsenteret:


Byggecam:

[Fredrik]

Her er noen bedre illustrasjoner av prosjektet som er under utvikling i Breidablikveien 66 og 68 på Byåsen. Prosjektet blir markedsført under navnet Byvy.









Illustrasjonene ble funnet på prosjektets nettside.

[Fredrik]

Et par bilder jeg tok i går fra arbeidene med Gartnersletta på Lade.

[Fredrik]

Jeg tok også noen bilder av Leangenbukta-utbyggingen.

[betrakter]

Flotte bilder Fredrik. Takk skal du ha.

Må disse firkantede byvillaene ikke er spesielt imponerende, også var jeg ikke klar over hvor dominerende balkongen kom til å bli på saltakgårdene. Men jeg har kjørt forbi område noen ganger, og det tar seg helt greit ut fra gateplan. Hvertfall rekkehusene i tegl i forkant. De ser faktisk ganske bra ut.