[Fredrik]

Jeg tenkte det var på tide å utnevne en moderator (i tillegg til meg) ettersom jeg ser det til tider kan skli litt ut i forumet, samtidig som at jeg ikke alltid greier å være aktiv.

Er dette noe noen her inne kunne tenke seg å bli?

Kravet er at du evner å være noenlunde nøytral i dine vurderinger, ter deg saklig og høflig, og det er en fordel om du er relativt aktiv.

[Annevanne]

Jeg tenkte det var på tide å utnevne en moderator (i tillegg til meg) ettersom jeg ser det til tider kan skli litt ut i forumet, samtidig som at jeg ikke alltid greier å være aktiv.

Er dette noe noen her inne kunne tenke seg å bli?

Kravet er at du evner å være noenlunde nøytral i dine vurderinger, ter deg saklig og høflig, og det er en fordel om du er relativt aktiv.

Jeg kunne tenkt meg det. Jeg er ganske aktiv og greier fint å holde meg nøytral når det angår å moderere (jeg har selvfølgelig en preferanse for noen typer arkitektur men det er ikke relevant når man skal ta beslutninger som moderator). Og saklighet og høflighet er en selvfølge.

[Fredrik]

Takk for tilbudet. Det er ikke noe galt i å like tradisjonell arkitektur, men jeg er redd for at du for ofte er involvert i slike tråder som sklir ut til at jeg føler at du vil kunne fremstå nøytral ved nåværende tidspunkt.

[Surbanpomp]

Jeg skal heller ikke være moderator, og det bør heller ingen være som er så skarpe i formen - da risikerer man at folk blir redde for å åpne kjeften i diskusjon med/mot moderator. Og forumdeltakere blir gjerne bekymret selv dersom mod aldri har brukt mod-knappen i diskusjoner hen har egen interesse i - for det kan man ikke forvente at folk holder oversikt over.

Mod skal "speak softly and carry a big stick" - altså, moderatorprivilegiet er ei stor klubbe, og gjør seg bedre i hendene på en god kontaktlærer.

Men du bør også avklare scope. For eksempel om mod skal rydde når folk fortsetter å sitere noe som siterer noe som siterer noe som siterer åtte bilder som ikke lenger har særlig mye med det de skriver - om man på autopilot siterer alt, så auto-genererer man støy hver gang en tråd sklir ut eller morfer. Fjernet man den uskikken, så vil digresjoner og spin-offs kunne bli interessante i stedet for forsøplende.

[Mikael]

Jeg kan godt være moderator om jeg ikke fremstår for krass her inne

[Fredrik]

Jeg lar folk ha mulighet frem til søndag denne uken for å "verve" seg. Det kan også gjøres via personlig melding om man ikke ønsker å gå offentlig ut med det av en eller annen grunn.

[Fredrik]

Men du bør også avklare scope. For eksempel om mod skal rydde når folk fortsetter å sitere noe som siterer noe som siterer noe som siterer åtte bilder som ikke lenger har særlig mye med det de skriver - om man på autopilot siterer alt, så auto-genererer man støy hver gang en tråd sklir ut eller morfer. Fjernet man den uskikken, så vil digresjoner og spin-offs kunne bli interessante i stedet for forsøplende.

Jeg ser det for meg at man bestemmer litt sånn etter hvert som man ser hvordan forumet utvikler. En moderator vil nok ha mulighet til å fysisk redigere folks innlegg (jeg har f.eks. mulighet til å endre alle innlegg her om jeg skulle ønske), men jeg synes samtidig det bør være en ganske høy terskel for å faktisk gjøre det da jeg syne det rører ved brukerens integritet. Jeg synes heller man bør se på om det er mulig å få til noe med programvaren som kan begrense slik bruk.

[Surbanpomp]

ganske høy terskel for å faktisk gjøre det da jeg syne det rører ved brukerens integritet.

Helt enig, og der burde jeg ha forklart for den som ikke har vært i fora der den praksisen florerer: skikken er at mod opplyser om det, og på en måte der det er tydelig hva som er moderert til hva og hvordan brukeren selv kunne ha fikset opp. (Ofte kommer mod langt med tre "standardbeskjeder" som kan kopieres og limes inn.)

For eksempel som følger, der jeg tok et av dine og siterte hele greia og la inn en veldig kort kommentar - så kan det etter moderering bli seende slik ut:

............................................................................................................................................

I andre nyheter så vedtok bystyret i går reguleringsplanen for Campus Ullevål i Sognsveien 72. Det såkalte campus-bygget vil inneholde lokaler for Norges Geotekniske Institutt og er tenkt å bli en del av innovasjonsdistriktet "Oslo Science City".

Planforslaget var laget av Aart architects.

[ img]https://i.imgur.com/STj014f.jpg[/img]

[ img]https://i.imgur.com/PzXlGZi.jpg[/img]

[ img]https://i.imgur.com/WltvvSL.jpg[/img]

[ img]https://i.imgur.com/0r9qzfH.jpg[/img]

[ img]https://i.imgur.com/YDBSU1s.jpg[/img]

I saksinnsyn.

"Oslo Science City", er ikke "Forskningsparken" et bra nok navn?

Modnote: space i img-tag for leselighet!

[Ring2]

Litt off-topic, men dere vet at man kan legge inn direkte-link til bildet på imgur? Hvis du f.eks. ønsker å linke kun bildet i denne linken: https://imgur.com/STj014f, så må du legge til "i." forran og ".jpeg" bak slik: https://i.imgur.com/STj014f.jpeg

Da kommer du rett inn på bildet når du trykker på linken, slik: https://i.imgur.com/STj014f.jpeg

[Fredrik]

Jeg er litt tre på å det med store oppslag og oppdateringer, men jeg vil bare si at Mikael nå har blitt utnevnt til moderator og har vært det i rundt en ukes tid. Så håper jeg det vil fungere bra.