Demografisk utvikling
  • Ring2
    Posts: 18
    Joined: 02 May 2022, 22:16

    Re: Demografisk utvikling

    by Ring2 » 31 May 2022, 09:42

    Surbanpomp wrote: 27 May 2022, 13:24 Om vi faller tilbake til "normalen" i løpet av Q2, så har vi virkelig inngrodde vaner eller forferdelig dårlig hukommelse, eller begge deler.
    (Men det kan jo tenkes at det "ser ut som" vi har falt tilbake til normalen fordi effektene trekker i hver sin retning og nettoen er lav.)
    Næh, vi trenger da hverken inngrodde vaner eller dårlig hukommelse for å falle tilbake på normalen. Hjemmekontor er/var først og fremst en "fad" som det heter på engelsk (finnes det et godt norsk ord for dette?). Jeg forventer at urbaniseringen vil ta seg opp igjen på tilnærmet gamle nivåer, men det blir vanskelig når det kronisk bygges alt for lite i hovedstaden.
  • Mikael
    Moderator
    Posts: 57
    Joined: 17 Mar 2022, 09:41

    Re: Demografisk utvikling

    by Mikael » 31 May 2022, 18:42

    Et ønske om å bo urbant har lite med inngrodde vaner eller dårlig hukommelse, men at mange mennesker foretrekker å bo urbant/den urbane livsstilen, hvert fall i deler av livet. De mest utfordrende områdene knyttet til covid har ironisk nok vært områdene som ble bygget som motreaksjon mot den tette byen, fordi det er der det er mest trangboddhet i dag, ikke i indre by.
  • Surbanpomp
    Posts: 88
    Joined: 31 Mar 2022, 22:00

    Re: Demografisk utvikling

    by Surbanpomp » 01 Jun 2022, 09:18

    Igjen: det har aldri vært snakk om at dette skulle snu opp ned på samfunnsgeografien. Vær så snill hold falske dikotomier unna.

    I stedet: det ville være forunderlig om det ikke gav utslag nok til å kunne måles statistisk.
    Og det kan det da virkelig, for eksempel https://www.fhi.no/nyheter/2022/fodsels ... pandemien/ (Å få barn er ikke noe som går over etter et år ... får man håpe. Om fødselstallene faller tilbake på plass snart? Fortsatt vil det i 2027 være flere seksåringer.)
    Og det ville være forunderlig om ikke dette enten forårsaket permanente endringer, eller i det minste fremskyndet endringer som senere ville komme - for eksempel vet "alle" nå hvordan et videomøte fungerer. Flere bedrifter kan i større grad enn i 2019 hyre arbeidskraft som bor i Gokk. (Herunder: i større byer enn Oslo!)


    "blaff" er et greit norsk ord for "fad" i noen sammenhenger.
  • Ring2
    Posts: 18
    Joined: 02 May 2022, 22:16

    Re: Demografisk utvikling

    by Ring2 » 02 Jun 2022, 14:48

    Surbanpomp wrote: 01 Jun 2022, 09:18 Igjen: det har aldri vært snakk om at dette skulle snu opp ned på samfunnsgeografien. Vær så snill hold falske dikotomier unna.
    Jo, det har vært MASSE snakk om dette. I media, i diverse finans-fora og også blant venner/bekjente/kolleger. Covid skulle knekke urbaniseringstrenden.
    Surbanpomp wrote: 01 Jun 2022, 09:18
    Og det ville være forunderlig om ikke dette enten forårsaket permanente endringer, eller i det minste fremskyndet endringer som senere ville komme - for eksempel vet "alle" nå hvordan et videomøte fungerer. Flere bedrifter kan i større grad enn i 2019 hyre arbeidskraft som bor i Gokk. (Herunder: i større byer enn Oslo!)
    Selvsagt påvirker det etterspørselen, men nå kan det altså se ut som dette ikke er i nærheten av nok til drepe urbaniseringen. Vi må nesten bare vente å se om befolkningsutviklingen fortsetter i de neste kvartalene.
  • User avatar
    Fredrik
    Site Admin
    Posts: 795
    Joined: 12 Mar 2022, 11:50
    Location: Oslo

    Re: Demografisk utvikling

    by Fredrik » 13 Jul 2022, 18:57

    SSB har publisert (den 5. juli) en ny befolkningsframskriving. Ifølge deres utregninger vil folketallet krympe i 40 prosent av kommunene fram mot 2050. Det til tross for at de mener at befolkningen i Norge vil vokse fra dagens 5,4 millioner mennesker til 6 millioner i 2050 og 6,2 millioner i 2100.

    Befolkningsframskrivinger for de fire største byene:

    Image

    Sentralisering sett landet i sin helhet:

    Image

    SSB sin artikkel.
  • Ring2
    Posts: 18
    Joined: 02 May 2022, 22:16

    Re: Demografisk utvikling

    by Ring2 » 15 Jul 2022, 17:15

    Ja forgubbingen av distriktsnorge skal fortsette, men nok en gang tror jeg SSB er alt for konservative. Synes det er merkelig hvor utrolig lav nettoinnvandring SSB legger til grunn i sitt hovdedalternativ (oransje tall):

    Image

    Sammenlign dette med nettoinnvandring de siste ~ 15år i bildet under (tall i lilla):

    Image

    Covid-året skiller seg ut med kun 877, men ellers har invandringen vært mye høyere enn hva SSB har brukt i sitt hovedalternativ.
  • johnk
    Posts: 6
    Joined: 16 Mar 2022, 21:40

    Re: Demografisk utvikling

    by johnk » 17 Jul 2022, 17:06

    De tar jo en viss høyde for det da
    Forutsetninger knyttet til innvandringer er særskilt usikre [...] På grunn av den pågående krigen i Ukraina har det vært spesielt vanskelig å formulere forutsetninger for innvandring også på kort sikt. Brukere må ha dette i minnet når de bruker de ulike alternativene fra de nasjonale befolkningsframskrivingene 2022.
  • Ring2
    Posts: 18
    Joined: 02 May 2022, 22:16

    Re: Demografisk utvikling

    by Ring2 » 31 Jul 2022, 16:31

    johnk wrote: 17 Jul 2022, 17:06 De tar jo en viss høyde for det da
    Forutsetninger knyttet til innvandringer er særskilt usikre [...] På grunn av den pågående krigen i Ukraina har det vært spesielt vanskelig å formulere forutsetninger for innvandring også på kort sikt. Brukere må ha dette i minnet når de bruker de ulike alternativene fra de nasjonale befolkningsframskrivingene 2022.
    De sier at den nye normalen vil være +~1000 i nettoinnvandring årlig. Det ser jeg på som både historieløst og svært usannsynlig.
  • johnk
    Posts: 6
    Joined: 16 Mar 2022, 21:40

    Re: Demografisk utvikling

    by johnk » 07 Aug 2022, 09:33

    Ring2 wrote: 31 Jul 2022, 16:31
    johnk wrote: 17 Jul 2022, 17:06 De tar jo en viss høyde for det da

    De sier at den nye normalen vil være +~1000 i nettoinnvandring årlig. Det ser jeg på som både historieløst og svært usannsynlig.
    Å sette som +~1000 nettoinnvandring som middels alternativ er ikke det samme som en erklæring av at det er veldig sannsynlig at innvandringen vil bli akkurat sånn. Det er ikke så urimelig som jeg synes du fremstiller det å sette rekordhøy innvandring, som vi har hatt de siste 20 årene, som det høye alternativet.

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest