Annevanne wrote: ↑13 Nov 2022, 15:09
Ring2 wrote: ↑13 Nov 2022, 14:48
Hvor i all verden har jeg påstått at Bjørvika er vakkert? Og hvorfor tror du at vakker arkitektur er nødvendig for at en byutvikling skal være positivt for både borgere og turister?
Hvor i all verden har jeg påstatt at vakker arkitektur er nødvendig for økonomisk gevinst (som er det du antyder)
Hva? Hvor har jeg påstått dette? Og svar meg først på mitt opprinnelig spørsmål før du kommer med merkelige motspørsmål som en billig avledningsmanøver.
Hvis du mener at turister flest foretrekker kjedelige stygge grå blokker fremfor Dubrovnik, Paris, Venezia, osv så hadde jeg vært veldig interessert i å høre om de tallene.
Jeg gjør ikke det. Nok en stråmann.
Men hva er løsningen? Hva med å bare drive med "positiv" utvikling for borgere og turister samtidig som man bygger ihvertfall noenlunde vakkert (ingen forventer at alle nybygg skal være nidarosdomen). Før i tiden så løste man boligmangel ved å bygge kvartaler med relativt fine bygårder, de trengte ikke se ut som slottet i Versailles men de skulle ha litt anstendighet og harmoni, jeg synes ikke det er for mye å be om.
Jeg har tidligere sagt hva løsningen er, man må sette høyere krav til materialkvalitet og arkitektur i bytte mot høyere utnyttelse. Området har som sagt blitt et fantastisk tilskudd i forhold til det elendige hølet området har vært de siste 100 år ca., det betyr ikke at det ikke kunne vært bygget enda penere.