Post Reply 128 posts
Arkitekturopprøret | Diskusjonstråd
  • User avatar
    Fredrik
    Site Admin
    Posts: 3512
    Joined: 12 Mar 2022, 11:50
    Location: Oslo
    Has thanked: 130 times
    Been thanked: 401 times

    Re: Arkitekturopprøret | Diskusjonstråd

    by Fredrik » 01 Aug 2023, 20:50

    Enda et utenlandsk nettsted har skrevet en artikkel om Arkitekturopprøret; denne gangen fra Bloomberg.

    Bloomberg sin artikkel.
  • Iver
    Posts: 268
    Joined: 11 Jan 2023, 12:04
    Has thanked: 1 time
    Been thanked: 34 times

    Re: Arkitekturopprøret | Diskusjonstråd

    by Iver » 28 Aug 2023, 13:41

    Diskusjon i avisen om ny skole på Voldsløkka.
    Her angrepet fra Kjetil Rolnes:
    https://www.aftenposten.no/kultur/komme ... e-stygghet
    Tilsvar fra Magnus Ravlo Stokke, som ikke forsvarer bygget, men beskriver en "keiserens nye klær" situasjon i arkitektmiljøet:
    https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... en-rolness

    Ett paradoks jeg har observert når jeg snakker med arkitekter: De er enige i at bygg x og y er stygge (de bruker andre ord, for stygt har de lært at ikke kan brukes om bygg), men tegner bygg z selv med samme ideologi. Så skylder de på eiendomsutviklerne når resultatet blir dårlig. Men det er IKKE en eiendomsutvikler som har funnet på Voldsløkka skole :roll:

    Image
    Foto: Annika Byrde, NTB

    Eksempel på hvordan det kunne vært gjort. Lillesgådsskolen i Tungelsta utanfor Stockholm
    Image
    Foto: Anders Bobert
  • Tobias
    Posts: 292
    Joined: 17 Mar 2022, 09:33
    Has thanked: 58 times
    Been thanked: 40 times

    Re: Arkitekturopprøret | Diskusjonstråd

    by Tobias » 28 Aug 2023, 15:28

    Det er jo også mulig at oppdragsgiver har bestilt en skole med "et moderne utseende" eller noe i den dur.
  • User avatar
    Annevanne
    Posts: 888
    Joined: 14 Mar 2022, 15:48
    Has thanked: 31 times
    Been thanked: 12 times

    Re: Arkitekturopprøret | Diskusjonstråd

    by Annevanne » 28 Aug 2023, 16:46

    Det burde ikke være tillatt å bygge slike skoler som voldsløkka. Det er et estetisk overgrep mot Oslo og et hån mot Barna som går der. Men dessverre har ikke arkitekturopprøret slått til noe særlig i politikken, så det er ikke på agendaen å få strengere estetiske krav slik at vi blir spart for slike makkverk. Så vidt jeg vet er det kun SP i Bergen som har sagt noe konkret om mer klassisk/vakker arkitektur, og det desverre et bitte-lite parti.
  • Tobias
    Posts: 292
    Joined: 17 Mar 2022, 09:33
    Has thanked: 58 times
    Been thanked: 40 times

    Re: Arkitekturopprøret | Diskusjonstråd

    by Tobias » 28 Aug 2023, 19:51

    Annevanne wrote: 28 Aug 2023, 16:46 Men dessverre har ikke arkitekturopprøret slått til noe særlig i politikken, så det er ikke på agendaen å få strengere estetiske krav slik at vi blir spart for slike makkverk.
    Voldsløkka Skole ble vedtatt i 2018. Arkitekturopprøret slo vel ikke gjennom den nasjonale bevissthet før under pandemien en gang, om jeg husker riktig, så tradisjonell arkitektur var neppe en gang i tankene da skolen ble bestilt.
  • Iver
    Posts: 268
    Joined: 11 Jan 2023, 12:04
    Has thanked: 1 time
    Been thanked: 34 times

    Re: Arkitekturopprøret | Diskusjonstråd

    by Iver » 29 Aug 2023, 09:36

    Det ble nok bestemt før Arkitektopprøret ja. Jeg har respekt for at folk har ulik smak, men har liten tro på at noen synes den bygningen er noe annet er heslig stygg. Jeg synes Voldsløkka skole er et godt eksempel på hva man kan få når man benekter at noe er objektivt stygt. Keiserens nye klær er derfor en svært passende historie her.
  • trygvef
    Posts: 53
    Joined: 27 Mar 2023, 12:56
    Has thanked: 14 times
    Been thanked: 9 times

    Re: Arkitekturopprøret | Diskusjonstråd

    by trygvef » 29 Aug 2023, 12:31

    Modernistiske arkitekter vil jo gjerne "utfordre" inngrodde forestillinger om hvordan hus skal være og helst provosere litt (aka smelle en knytteneve i trynet på borgerskapet). Kjetil Rollnes gikk slik sett på limpinnen ...

    Problemet er selvfølgelig at provokasjonen bare virker en gang. Etterpå blir det bare kjedelig. Eller vondt (knytteneveslaget, altså) :cry:
  • Tobias
    Posts: 292
    Joined: 17 Mar 2022, 09:33
    Has thanked: 58 times
    Been thanked: 40 times

    Re: Arkitekturopprøret | Diskusjonstråd

    by Tobias » 29 Aug 2023, 12:36

    Det finnes folk som synes skolen er pen, men de er nok i kraftig mindretall. Estetikk/skjønnhet er ikke objektivt, men det finnes visse estetiske prinsipper som appellerer til flere og man bør i større grad designe bygninger som majoriteten liker.

    Oslo er full av fine skolebygninger, til og med noen moderne også, så det burde ikke være så vanskelig.
  • User avatar
    Annevanne
    Posts: 888
    Joined: 14 Mar 2022, 15:48
    Has thanked: 31 times
    Been thanked: 12 times

    Re: Arkitekturopprøret | Diskusjonstråd

    by Annevanne » 29 Aug 2023, 14:21

    trygvef wrote: 29 Aug 2023, 12:31 Modernistiske arkitekter vil jo gjerne "utfordre" inngrodde forestillinger om hvordan hus skal være og helst provosere litt (aka smelle en knytteneve i trynet på borgerskapet). Kjetil Rollnes gikk slik sett på limpinnen ...

    Problemet er selvfølgelig at provokasjonen bare virker en gang. Etterpå blir det bare kjedelig. Eller vondt (knytteneveslaget, altså) :cry:
    "Provosere" er en hundefløyte for å bygge stygt og være en estetisk vandal. Jeg gidder ikke late som noe annet lenger, ønsker man å "provosere" istedenfor å bygge fint så ønsker man bare å gjøre andre miserable.
  • Iver
    Posts: 268
    Joined: 11 Jan 2023, 12:04
    Has thanked: 1 time
    Been thanked: 34 times

    Re: Arkitekturopprøret | Diskusjonstråd

    by Iver » 29 Aug 2023, 14:29

    trygvef wrote: 29 Aug 2023, 12:31 Modernistiske arkitekter vil jo gjerne "utfordre" inngrodde forestillinger om hvordan hus skal være og helst provosere litt (aka smelle en knytteneve i trynet på borgerskapet). Kjetil Rollnes gikk slik sett på limpinnen ...

    Problemet er selvfølgelig at provokasjonen bare virker en gang. Etterpå blir det bare kjedelig. Eller vondt (knytteneveslaget, altså) :cry:
    Hvis å provosere er motivasjonen burde man ta seg en bolle og gjøre noe annet enn å være arkitekt. Tenkt om jeg, som sykkelplanlegger, tenkte likt. Hva med å provosere litt, og lage en sykkelvei rett ut i elva :lol:
Post Reply 128 posts

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests