[Fredrik]

Du må roe ned språkbruken. Ditt forrige innlegg gikk for langt og har blitt fjernet. Du burde prøve igjen med en litt mildere tone.

[Tobias]

Det var en ganske interessant debatt om arkitektur på NRK i kveld som sikkert kan sees på Nett-TV.

[Annevanne]

Det var en ganske interessant debatt om arkitektur på NRK i kveld som sikkert kan sees på Nett-TV.

Så den, og jeg skal være ærlig nok til å si at det ikke var noe "slam-dunk" fra Arkitekturopprørets side. Et av de største problemene er at når man begynner å se nærmere på "hederslisten" så påpeker arkitektene korrekt at noen av prosjektene ligner på billige dubai-aktige kopier av tradisjonell arkitektur. Dette kan de da bruke som hersketeknikk og svartemale alle forsøk på å bygge vakkert. Motsvaret er selvfølgelig at arkitekter og utbyggere bør skjerpe seg på en generell basis og bygge i høyere kvalitet slik at det blir bedre prosjekter å henvise til under neste prisutdelingen.

Men det skal sies at det mest sjokkerende med debatten var arkitekten bak Moxy bygget, som ikke en gang latet som om bygget hans var fint. Han tok nærmest sadistisk glede av hvor stygt det var. Jeg håper det er lov å si at en slik holdning er uakseptabel. Uansett så ble han heldigvis irettesatt, selv av de andre modernistene.

[Tobias]

Dette kan de da bruke som hersketeknikk og svartemale alle forsøk på å bygge vakkert.

Opplevde ikke at noen av sidene brukte hersketeknikker i debatten. Det er et helt klart poeng at arkitektur ikke bare handler om stil, men om gjennomførelse (noe AAs representant nok er helt enig i). Han tok ikke muligheten til å si noe som "at hvis dette er de beste nominerte vi klarer å komme opp med til hederslisten, se hvor dårlig det står til i norsk arkitektur". Han misset også poenget til Erling Dokk Holm om at deler av den tradisjonelle arkitekturen de har lyst til å bygge i Norge er vanskelig pga. reguleringslovverk. Man må altså få politikerne på banen.

Ellers irriterte jeg meg litt over bildebruken. Flere av bygningene så ikke like stygge ut som de er i virkeligheten, og på et tidspunkt viste de også feil bilde da de blandet Tigergården på Ensjø med Munch Brygge.

Men det skal sies at det mest sjokkerende med debatten var arkitekten bak Moxy bygget, som ikke en gang latet som om bygget hans var fint.

Ja, det var ganske sjokkerende, nesten forfriskende ærlig. Og at Peter Butenschøn, som jeg ellers synes har gode tanker om arkitektur, mener Kalnes Brygge i Tønsberg er godt prosjekt...

Selv om det er gøy med arkitekturdebatt på riks-tv, kommer den nok noen år for sent. Antall tradisjonelle prosjekter har økt merkbart mye og flere av eksemplene som det ble henvist til er jo tegnet og regulert fra før Opprøret fikk sitt nasjonale gjennombrudd.

[Iver]

Billige kopier trekkes jo frem av modernistene. Det er jo selvfølgelig et poeng, men jeg har tre motforestillinger:
1. Arkitektene burde klare å lage nye vakre stilarter som ikke er kopi. De må da kombinere buer, skråtak, symmetri, harmoni med moderne byggematerialer og byggemetoder. Det finnes noen få eksempler på dette.
2. Det meste av dagens modernisme er bare kopi på kopi av den samme blokka tilpasset stedets reguleringsplan. Så når man snakker om kopi.... Bygningene er nå helt like i København og Molde.
3. Selv kopi-arkitektur av tradisjonelle stiler er vesentlig bedre og langt å foretrekke over dagens nitriste modernisme.

Et godt eksempel på punkt 3 fra kina kan ses i denne videoen https://www.youtube.com/watch?v=7QIEU9KkY5g

Selv denne svært latterlige Pariskopien fungerer faktisk bedre enn de nitriste modernistblokkene, gjerne 50 like blokker på samme sted, som de stort sett bygger (og ja jeg har vært i Kina og sett på galskapen).

[Surbanpomp]

Et godt eksempel på punkt 3 fra kina kan ses i denne videoen https://www.youtube.com/watch?v=7QIEU9KkY5g

Oh My Dog ...

Leveres de leilighetene med musikkanlegg fra Bung & Olafson, Chinesterfield-møbler, Renoault og Monetaire-malerier på veggene og en garderobe full av CuckooKanel og ... øh, Pravda?

[jh]

Jeg er helt enig i at enkelte på forumet jevnt over har godt av å tenke over språkbruk og bastante formuleringer, men kan vi også snakke om denne typen nedlatene og kjipe kommentarer som over her?

Det er helt fair å ha forskjellige meninger, jeg er heller ikke særlig begeistret for den typen prosjekter som det vises til i youtube-linken, men det finnes da utallige høfligere måter å uttrykke sin uenighet på. Jeg synes personlig at den slags sarkastiske og nedlatende kommentarer som i innlegget over er vel så unødvendig og ødeleggende for stemningen på dette forumet, som de bastante holdningene som ble moderert for noen dager siden.

[Fredrik]

Jeg er helt enig i at enkelte på forumet jevnt over har godt av å tenke over språkbruk og bastante formuleringer, men kan vi også snakke om denne typen nedlatene og kjipe kommentarer som over her?

Det er helt fair å ha forskjellige meninger, jeg er heller ikke særlig begeistret for den typen prosjekter som det vises til i youtube-linken, men det finnes da utallige høfligere måter å uttrykke sin uenighet på. Jeg synes personlig at den slags sarkastiske og nedlatende kommentarer som i innlegget over er vel så unødvendig og ødeleggende for stemningen på dette forumet, som de bastante holdningene som ble moderert for noen dager siden.

Jeg er enig i at sånne innlegg kan gi dårligere stemning her, men jeg ønsker samtidig å være ganske tilbakeholden med å slette folks innlegg og jeg ønsker en stor takhøyde her. Så derfor pleier jeg ikke å gripe inn så lenge det foregår i mer generaliserte termer og ikke rettes mot enkeltpersoner. Angående det innlegget som ble moderert så var hovedproblemet, slik jeg så det, at språkbruken ble rettet mot meddebattanten.

Viser det seg at det utvikles en gjentagende dårlig stemning her på forumet så vil jeg nok gripe mer inn, men mitt inntrykk er at vi ikke er der enda.

[Fredrik]

Tråden skled ut på de par siste postene. Det må da kunne være mulig å ha en noenlunde grei tone med hverandre. I tillegg burde man benytte seg av forumet for tilbakemeldinger om man synes moderingen her fungerer dårlig.

[Annevanne]

Tråden skled ut på de par siste postene. Det må da kunne være mulig å ha en noenlunde grei tone med hverandre. I tillegg burde man benytte seg av forumet for tilbakemeldinger om man synes moderingen her fungerer dårlig.

Ok, så jeg får rett om at du lar det passere at han sammenligner meg med antisemitiske konspirasjonsteoritekere?

Bra jobba.