[sliwek20]

KLP eiendom (forslagsstilleren bak prosjektet) har sagt at de ikke vil droppe det andre tårnet fra prosjektet, i motsetning til hva PBE ønsker. Det andre tårnet er planlagt å inneholde et hotell.

Artikkel på nettstedet Estate Nyheter.

Veldig bra av KLP. Det er for meg helt ekstremt nissete å ikke bygge med høy tetthet så nærme landets største kollektivknutepunkt. Bygg høyere og gjerne slankere, med høy tetthet for vi liv og røre på bakkeplan, noe vi virkelig trenger i dette spedt befolkede landet. Det er ønskelig med mer liv på kveldstid i sentrum generelt (spesielt i dette området rundt Oslo S, samt Kvadraturen).

Høyt og tett er ikke nødvendigvis det samme. Det blir mye bedre med en lavere byggning med mer volum og samme tetthet. Da blir det mindre skygg rundt Vaterlandsparken og i Grønlandsområdet.

[Ring2]

Høyt og tett er ikke nødvendigvis det samme. Det blir mye bedre med en lavere byggning med mer volum og samme tetthet. Da blir det mindre skygg rundt Vaterlandsparken og i Grønlandsområdet.

Jeg er i utgangspunktet enig, men her er det jo snakk om å fjerne det ene "høyhuset" uten å kompensere (eller tar jeg feil?), og da får man jo lavere tetthet enn det som var forslaget til KLP.

[Mikael]

Nå har riksantikvaren funnet en vinkel som kan gi innsigelsesgrunnlag

[Fredrik]

Det har blitt avholdt et meklingsmøte med Riksantikvaren hvor en lavere og slankere versjon av høyhusprosjektet ble presentert. Riksantikvaren var i hovedsak positive til endringene, men mente at høydene måtte justeres videre ned. Høyhuset som ble presentert hadde en høyde på 125 meter, men Riksantikvaren mente at 110 meter burde være maksimum.





Opprinnelige forslag:



Det bearbeide prosjektet som ble presentert i meklingsmøtet:



Dokumtene fra møtet kan sees her.

[KvikHalden]

Hvem skulle tro at det finnes fornuftige folk hos Riksantikvaren som kan akseptere en 110meter høy bygning? Fantastisk!

[Iver]

Hvem skulle tro at det finnes fornuftige folk hos Riksantikvaren som kan akseptere en 110meter høy bygning? Fantastisk!

Hva er fornuftig med det? Alle utredninger viser mange ulemper og få fordeler med høyhus, så hvorfor skal vi bygge dem? De har dårlig klimaregnskap, gir dårlige byrom, gir lange skygger, mye vind. De gir også bare økte tetthet hvis de plasseres så tett at byen rundt blir et forferdelig sted.

Oslo S har også et kraftig overskudd av arbeidsplasser vi allerede sliter med å bosette mennesker til i fornuftig nærhet i boliger de har råd til

[Mikael]

Dette forumet er ikke større enn av vi alle kjent med hvem som er åpen for høyhus og hvem som mener det er en dårlig idé, og argumentene fra begge sider. Vi må nok bare respektere at det (heldigvis) finnes ulike meninger

[Annevanne]

Hvorfor er det "heldigvis"? Jeg skal være helt ærlig, jeg ser ikke hvorfor vi skal feire ulike meninger på dette område. Dette er ikke bare et spørsmål om vi skal ha høyere eller lavere skatter i fire år. Når disse bygges, står de der i flere tiår, konsekvensene er langt høyere enn for vanlige politikk/verdispørsmål. Dette er en fundemental uenighet. Jeg erkjenner at den siden jeg støtter desverre har tapt, og det gjør meg bare trist.

[Iver]

Dette forumet er ikke større enn av vi alle kjent med hvem som er åpen for høyhus og hvem som mener det er en dårlig idé, og argumentene fra begge sider. Vi må nok bare respektere at det (heldigvis) finnes ulike meninger

Det er selvfølgelig lov å ha ulike meninger, men vi kan forvente at det finnes gode grunner for tiltak, dersom de også gir store nedsider. PBEs utredning av høyhus viser mange ulemper, og egentlig ingen fordeler. Likevel er de for. Det fremstår ikke spesielt kunnskapsbasert, og er derfor problematisk. Dette er som utbygging av 4-felts motorveier. Vi har nok kunnskap til å la være, men fortsetter å bygge dem. Om vi bygger med maks 3 eller 8 etasjer er litt smak og behag, og er en annen diskusjon. Høyhus er objektivt dumt, stadfestet i mange utredninger. De eneste som tjener på det er tomteeier. 20 etasjer gir ca. dobbelt tomteverdi som 10 etasjer, så det er en enkelt logikk.

[KvikHalden]

Uansett hva slags mening man har om høye hus så er det udemokratisk at et byråkrati skal ha en slags vetorett over byggesaker som folkevalgte ønsker å godkjenne.