[Iver]

Nå er vel egentlig alle forslagene monotone. Et stort problem er at samme arkitektgruppe skal tegne ut et hele områder. Da får men ikke nødvendig variasjon og det hele blir en ("syden")resort. Vi må tilbake til løsningen med at byingeniøren tegnet veiene som utgjør kvartalene og at ulike utbyggere bygger hvert sitt bygg innenfor et kvartal som deles i 6-10 bygg.

[Fredrik]

Vi må tilbake til løsningen med at byingeniøren tegnet veiene som utgjør kvartalene og at ulike utbyggere bygger hvert sitt bygg innenfor et kvartal som deles i 6-10 bygg.

Jeg er enig i at det hadde vært det ideelle, men problemet er vel at det er en dyrere og mer komplisert måte å gjøre det på. Da er det vanskelig å få overtalt en utbygger til å velge en slik metode, med mindre man det er noen forskrifter som krever det.

Det var slik det første kvartalet på Tjuvholmen ble laget, så de fikk det til der. Men meg bekjent er vel det det eneste eksemplet på en slik prosess i moderne tid i Norge.

[Tobias]

Jeg er ikke like negativ, det er visse kvaliteter i noen av prosjektene det går an å bygge videre på. Husk at man fremdeles er veldig tidlig i utviklingen her. Er egentlig mest skeptisk til første delområde, litt for mye volum på litt for lite område og kan fort bli en mur inn til resten av området.

Men ja, poenget om at én arkitektgruppe får for mye areal å boltre seg på er godt...

[Iver]

Om vi får til noe mer oppdeling, om ikke det ideelle med 6-10 ulike hus, så tror jeg det ville gitt langt mer spennende resultat. Tjuvholmen er et av få området med modernistisk arkitektur som jeg synes det er spennende å gå rundt i (Bjørvika er også bra).

Jeg er enig i at det hadde vært det ideelle, men problemet er vel at det er en dyrere og mer komplisert måte å gjøre det på. Da er det vanskelig å få overtalt en utbygger til å velge en slik metode, med mindre man det er noen forskrifter som krever det.

[Annevanne]

Nå er vel egentlig alle forslagene monotone. Et stort problem er at samme arkitektgruppe skal tegne ut et hele områder. Da får men ikke nødvendig variasjon og det hele blir en ("syden")resort. Vi må tilbake til løsningen med at byingeniøren tegnet veiene som utgjør kvartalene og at ulike utbyggere bygger hvert sitt bygg innenfor et kvartal som deles i 6-10 bygg.

Nei, det var faktisk noen få veldig gode forslag for noen av delomårdene. Men klovnene som jobber i PBE synes de var for vakre (eller slik de sa det, for klassiske) og valgte dermed disse styggedommene. De har forakt for vakkerhet og derfor ender det opp slik.

[Iver]

Også "klassiske" prosjekt blir en kjedelig resort når alle bygg er like. Dette er vel det beste eksemplet:


Men ja, noen av forslagene er bedre, og ja mange i PBE og planavdelinger i hele Norge er indoktrinert i Modernismen der man skal forkaste alt klassisk og dermed egentlig alt som er pent.

[Tobias]

Nei, det var faktisk noen få veldig gode forslag for noen av deomårdene. Men klovnene som jobber i PBE synes de var for vakre (eller slik de sa det, for klassiske) og valgte dermed disse styggedommene.

Sa de det?

[sliwek20]

Godt poeng Ivar, det som er verre enn kjedelig arkitektur er mangel på variasjon.

Det som gjør Grünerløkka en fin bydel er ikke nødvendigvis gode arkitektoniske detaljer, men at bygningene har forskjellige farger og at det er mye livet på gatenivået.

[Fredrik]

Nei, det var faktisk noen få veldig gode forslag for noen av deomårdene. Men klovnene som jobber i PBE synes de var for vakre (eller slik de sa det, for klassiske) og valgte dermed disse styggedommene.

Sa de det?

Jeg antar Annevanne sikter til tilbakemeldingen som Pbe ga til Hille Melbye sitt forslag:

Høyt og tett mot øst, noe utsikt mot fjorden, men noe tett også her
Havnepromenaden fremstår ganske kjedelig og lite nytenkende, med lite vegetasjon.
Lite innovativt grep, og med tradisjonell arkitektur
Trapper noe ned mot vannet. Får en relativt stram byvegg mot Lohavn, på bekostning av en ganske skjult eksisterende kaikant. Bebyggelsen på vann bør skille seg noe ut fra den på land.

Deres tilbakemelding (til alle forslagene) kan sees i sin helhet her: https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saks ... d=10536474

[Tobias]

Ja, se der ja. Ganske interessant at de så eksplisitt sier at tradisjonell arkitektur er noe negativt i denne bydelen.