Hvis du mener at utbygger prøver kun å maksimere profitt uten hensyn til å noe annet så kan jeg være litt enig. Derfor stoler jeg på ingen måte på det frie markedet til å begynne å bygge vakkert igjen, det trengs politisk press fra våre folkevalgte. Men jeg må også tro at arkitektene bak slike prosjekter til en viss grad liker det de tegner (og ikke bare gjør det for å være slemme og vandalisere), og det krever vrangforestillinger, arroganse, tilhørighet til modernistisk ideologi eller en kombinasjon av alle.
Nå skal ikke jeg prate for alle arkitekter, men han ene jeg kjenner (og som faktisk har tegnet et prosjekt som tidligere har blitt publisert og kritisert på dette forumet, hehe) er verken preget av vrangforestillinger eller ideologisk blindhet. Snarere, forklarte han, å være arkitekt er en evig kamp mot oppdragsgivere om å gjøre ting billigst mulig innenfor et sett med satte kriterier. Og arkitekten taper nittifem prosent av de kampene.Annevanne wrote: ↑23 May 2022, 23:48 Hvis du mener at utbygger prøver kun å maksimere profitt uten hensyn til å noe annet så kan jeg være litt enig. Derfor stoler jeg på ingen måte på det frie markedet til å begynne å bygge vakkert igjen, det trengs politisk press fra våre folkevalgte. Men jeg må også tro at arkitektene bak slike prosjekter til en viss grad liker det de tegner (og ikke bare gjør det for å være slemme og vandalisere), og det krever vrangforestillinger, arroganse, tilhørighet til modernistisk ideologi eller en kombinasjon av alle.
Enig. Jeg tror at mange her er alt for mye opptatt av estetikk og ikke nok hvordan bygningen bidrar til å skape en livende by. Når dere går rund områdene som dette, hvor mange av dere ser opp til de øvre etasjene og hvor mange ser gjennom utstillingsvinduer for å se hva er i butikkene?Mikael wrote: ↑24 May 2022, 10:37 Husk å holde diskusjonen til sak og ikke person
--
Når det gjelder det spesifikke prosjektet i Thorvald Meyers gate 68 syns jeg ikke det så ille som enkelte mener. Jeg vil påstå det er et ganske godt kompromiss mellom et moderne uttrykk, som likevel til en viss grad tilpasser seg den omkringliggende bebyggelsen. Prosjektet vil tilføre gaten ny utadrettet virksomhet og reparere et hull i byveven.
Som Fredrik er jeg dog litt usikker på hvordan fasadematerialene vil ta seg ut. Bruk av betongplater kan imidlertid fungere, det syns jeg Pir i Ålesund er et godt eksempel på.
Jeg visste ikke at du følte deg truffet ettersom jeg snakket generelt om modernistiske arkitekter. Men ja jeg kan faktisk ikke forstå hvorfor noen ønsker å bygge stygt med vilje, det er kanskje min feil men for meg er det ikke lett å skjønne.Surbanpomp wrote: ↑24 May 2022, 08:50 *sukk* Here we go again.
Bookmakerne har åpnet for veddemål på hvor mange av oss som blir kalt for dårlige mennesker før Himmelspretten.
Det trenger ikke å være noe kompromiss... det er bare det jeg prøver å si, det er en veldig rar ide blant noen at det er umulig å bygge enkelt og vakkert. Det skjønner jeg ikke.Mikael wrote: ↑24 May 2022, 10:37 Husk å holde diskusjonen til sak og ikke person
--
Når det gjelder det spesifikke prosjektet i Thorvald Meyers gate 68 syns jeg ikke det så ille som enkelte mener. Jeg vil påstå det er et ganske godt kompromiss mellom et moderne uttrykk, som likevel til en viss grad tilpasser seg den omkringliggende bebyggelsen. Prosjektet vil tilføre gaten ny utadrettet virksomhet og reparere et hull i byveven.
Som Fredrik er jeg dog litt usikker på hvordan fasadematerialene vil ta seg ut. Bruk av betongplater kan imidlertid fungere, det syns jeg Pir i Ålesund er et godt eksempel på.
Det du oppsummerer er kampen mellom funksjonalisme og klassisme. Jeg er en tilhenger av klassismen, du er kanskje ikke det (jeg tror også at bygg kan være både vakre utenpå og funksjonelle inni). Men å si at folk som meg er for opptatt av estetikk, det blir som å fortelle en sosialist at han er for opptatt av å eliminere sosiale klasser. Det er ikke noe som kommer til å endre seg.sliwek20 wrote: ↑24 May 2022, 11:27Enig. Jeg tror at mange her er alt for mye opptatt av estetikk og ikke nok hvordan bygningen bidrar til å skape en livende by. Når dere går rund områdene som dette, hvor mange av dere ser opp til de øvre etasjene og hvor mange ser gjennom utstillingsvinduer for å se hva er i butikkene?Mikael wrote: ↑24 May 2022, 10:37 Husk å holde diskusjonen til sak og ikke person
--
Når det gjelder det spesifikke prosjektet i Thorvald Meyers gate 68 syns jeg ikke det så ille som enkelte mener. Jeg vil påstå det er et ganske godt kompromiss mellom et moderne uttrykk, som likevel til en viss grad tilpasser seg den omkringliggende bebyggelsen. Prosjektet vil tilføre gaten ny utadrettet virksomhet og reparere et hull i byveven.
Som Fredrik er jeg dog litt usikker på hvordan fasadematerialene vil ta seg ut. Bruk av betongplater kan imidlertid fungere, det syns jeg Pir i Ålesund er et godt eksempel på.
Jeg gleder meg at bygningen skal ha lokaler på gatenivå med mye glass og at det er nye boliger på markedet. Samtidig er høyden godt i sammenheng med andre bygninger i nabolaget.
Og arkitekten kan fort skiftes ut.
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest
© 2022 NyUrban. Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited.