Jeg håper at det ikke er noe stigma rundt såkalt "stilkopiering", jeg har ingenting imot helt nye originale prosjekter så lenge det er høy kvalitet, men jeg støtter også "stilkopiering" hvis det betyr å stedstilpasse prosjekter slik at de ikke ødelegger for et område.jh wrote: ↑29 Apr 2022, 19:16 Jeg har også vært utrolig skeptisk til dette prosjektet helt fra start, og gikk selv forbi for halvannen ukes tid siden for å kikke, og det var enda verre enn jeg hadde regnet med.
Jeg synes ikke man nødvendigvis trenger å direkte videreføre omkringliggende arkitektur, som Annevanne er fortaler for her. Jeg synes dog som minimum at man burde låne et eller annet element i formgivningen av det nye man tilfører. Dette kan fint gjøres uten stilkopi, eksempelvis gjennom bruk av proporsjoner, rytme, høyder, materialvalg eller noe slikt, for å sørge for en eller annen form for stedstilpasning, relasjon og respekt for det som allerede finnes på stedet. Dette prosjektet har, slik jeg ser det, ikke hatt noe av dette med, hele veien fra start, og så har det dessverre kun gått nedover og blitt enda verre. Det er synd, for Grønland fortjener mye bedre enn både dette prosjektet og de store mastodontene lengre oppe i gata ved Botsparken.
Jeg har ingenting imot stilkopiering, noen ganger kan det være et utmerket valg, som for eksempel prosjektene vi har sett i Skudeneshavn i en annen tråd her på forumet. Jeg synes bare debatten har en tendens til noen ganger å ende i litt enten eller-retorikk (fra arkitekturopprøet for eksempel), hvor hvis noe nytt er for dårlig, så er løsningen en direkte kopi av det gamle som er velprøvd og "alle" liker, så jeg ville bare prøve å nyansere med et tredje alternativ. Vi er visst tilsynelatende mer enige enn uenige her.Annevanne wrote: ↑29 Apr 2022, 21:06 Jeg håper at det ikke er noe stigma rundt såkalt "stilkopiering", jeg har ingenting imot helt nye originale prosjekter så lenge det er høy kvalitet, men jeg støtter også "stilkopiering" hvis det betyr å stedstilpasse prosjekter slik at de ikke ødelegger for et område.
Det er vi, vi kommer nok ikke alltid til å være enige om hva som er kvalktetsprosjekter. Men det er selvfølgelig helt greit.jh wrote: ↑29 Apr 2022, 23:07Jeg har ingenting imot stilkopiering, noen ganger kan det være et utmerket valg, som for eksempel prosjektene vi har sett i Skudeneshavn i en annen tråd her på forumet. Jeg synes bare debatten har en tendens til noen ganger å ende i litt enten eller-retorikk (fra arkitekturopprøet for eksempel), hvor hvis noe nytt er for dårlig, så er løsningen en direkte kopi av det gamle som er velprøvd og "alle" liker, så jeg ville bare prøve å nyansere med et tredje alternativ. Vi er visst tilsynelatende mer enige enn uenige her.Annevanne wrote: ↑29 Apr 2022, 21:06 Jeg håper at det ikke er noe stigma rundt såkalt "stilkopiering", jeg har ingenting imot helt nye originale prosjekter så lenge det er høy kvalitet, men jeg støtter også "stilkopiering" hvis det betyr å stedstilpasse prosjekter slik at de ikke ødelegger for et område.
Hva man synes fint er jo smak og behag. Akkurat her vil jeg si at det ikke er helt lett å videreføre arkitekturen fra omkringliggende bygårder, da gårdene på hver side har svært forskjellig stil. Jeg synes selv at orginalforslaget gjenspeilet skalaen på respektive byggene, og tilførte noe nytt og spennende.
Ja, det kan se sånn ut. Ifølge arkitektene er det ikke mulig å få til boliger med akseptable lysforhold der (noe som også var hvorfor det forrige prosjektet ble avslått).
Akseptabelt. Men det hadde virkelig gjort seg med valmtak.Fredrik wrote: ↑30 Apr 2022, 09:37 Hille Melbye arkitekter har sendt inn et ønske om å få avholdt en forhåndskonferanse for et infill-prosjekt i Youngs gate 2 og 4. Prosjektet bygger på en reguleringsplan som ble vedtatt av bystyret i november i 2008. Det vil erstatte to lavere og slitne bygårder som står på eiendommene i dag.
Nybygget er utformet som to separate volumer på fire fulle etasjer. I tillegg er det en noe tilbaketrukket toppetasje. Hvert av volumene er tenkt med fasader med litt forskjellig utførelse; Det nærmest Storgata er planlagt med mørk grå tegl og det andre er tenkt kledd med rødlig teglstein.
Utbygger er Olav Thon-selskapet Austlid Eiendom.
Jeg synes dette ser relativt bra ut. Dette er av den typen konservativ modernisme som jeg synes passer veldig godt i slike etablerte bymiljøer. Det eneste jeg er skeptisk til er den tilbaketrukne toppetasjen, som er svært dårlig integrert inn med resten av bygget. Selvsagt så er det alltid et forbehold om at det ikke skjer forenklinger eller andre endringer.
I saksinnsyn.
Users browsing this forum: Bing [Bot] and 1 guest
© 2022 NyUrban. Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited.